Статья · Общее · 1 мин чтения

«А вот мой знакомый...»: почему личный опыт — это мусор

Обобщение на основе одного случая — самая частая и самая дорогая ошибка мышления. «Мой дед курил до 90 и был здоров» — классический пример Anecdotal Fallac

Обобщение на основе одного случая — самая частая и самая дорогая ошибка мышления. «Мой дед курил до 90 и был здоров» — классический пример Anecdotal Fallacy. Это не доказательство, это просто статистический шум.

Баг в софте

Наш мозг эволюционировал в маленьких группах, где личный пример соседа был единственным источником данных. Поэтому сегодня яркая история друга, похудевшего на кето, перевешивает в твоей голове тысячи скучных научных исследований. Это называется пренебрежение базовым уровнем.

Как не дать себя обмануть

Ищи знаменатель: Когда слышишь об одном успехе, спрашивай: «а сколько людей попробовали и провалились?». Мы видим только выживших, это «ошибка выжившего».

Механизм важнее аномалии: Дед-курильщик не опровергает вред табака, он просто представляет собой «хвост» распределения вероятностей. Твой Слон ведется на эмоции, но Всадник должен требовать популяционные данные.

Личный опыт — это гипотеза, а не истина. Истина живет там, где есть большие числа и контроль переменных.

---

Научные источники

  • 1. Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction.
  • 2. Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty.
Ложь Силы Воли

Это дополнительный материал. Полная система — психология, биология и пошаговый метод — в книге.

Читать книгу →
Оригинал опубликован на sandqvist.me/ru/blog/generalization-individual-cases-base-rate-neglect-kahneman · © Vassili Sandqvist · All rights reserved